有一种认罪，叫：欺骗性认罪，威胁性认罪，屈服性认罪，违心性认罪。制度是好，在下面，给一些具体办事的人玩坏了玩走样了。

需要强调的是：这些认罪白纸黑字，光看材料，合法合规，根本看不出“欺骗性、威胁性、屈服性、违心性”，因为这些手段是“软伤”，是以“法制教育”之名，是不会记入笔录里的。

并且呢，你如果提出笔录系“非法取证”，法官就叫你提供线索和证据。想想看，你有的只是“口头语言表达”，哪里又有什么“线索和证据”？不仅如此，侦查人员一纸“情况说明”，把你说的什么“非法取证”否定个底儿掉。你说，法官是信你说的还是信他们的？如果你是法官，你会怎么选择？想必也会作出同样的选择。